感情与理智的辩论反方
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
一品小说 www.epshu.com，最快更新碧玉簪儿文集最新章节！
（一）拥抱感情
读了许多关于正方理智的帖，让我有一股子要喊叫出来的冲动。本来，我已经谈了感情与理智的关系的，没有必要再写一个反方的帖。但是，我的理智，还是在感情的带动下，溃不成军，让感情终于占了上风，激励我写这样一个反方的帖子。因为，我要为感情呐喊。用我最最真挚的感情，融化理智。呼唤感情，最终达到用理智来拥抱感情的目的。
相比之下，当今社会，恰恰是人类最原始的真实感情，在日益泛滥的性情中，变幻了最本质最朴素的成份。一谈到感情，好多朋友便将它界定在爱情这个狭窄的区域之内。
假如理智的朋友们，认真查阅一下辞海里感情这个词意的话，就会知道，大家能积极参加这个这个辩论的话题，并且出帖量达到如此的高峰。其最根本的原因，不是因为所固有的理智，而是由于我们每个参赛的朋友受到｛理智与感情辩论赛｝这个题目强烈刺激后，作出的一种最基本、也是最原始的心理反应。这个铁证如山的事实，便是人的感情占胜理智的结果。
辞海这样写到：所谓感情，是指人受到外界强烈刺激和影响后，一种最基本的最原始的心理反应。
一个感情丰富的人，必定是灵动、活泼、浪漫的。其知觉和嗅觉必定灵敏，对来自外部的友好、安全、危险或者暴力倾向，一定能够在最短的时间内，作出最正确的判断，从而决定行为取向。
感情是人受到外界青涩果实的刺激和影响，从心灵深处向上涌动的一种带咸味液体的心理体验，从而产生关注、向往，喜爱和厌恶等情绪。这是我仅仅从字面上理解的定义。
具体包括：喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲。其中爱，怒，惧三项，是人与生俱来的，其它则是后天慢慢随着环境而形成。是人最原始的知觉表象，朴素、纯净而真挚。
一个不懂感情的人必定是迟钝的、呆板的。一个不讲感情的人，不是麻木不仁，便是弱智，是冷血动物。一个没有感情的人，那还叫人吗？我不知道，一个不懂感情的民族怎样维持下去？一个不要感情的国度，会让它的人民变成怎样的机械和麻木？
试问，我们为什么而来？显然，我们为感情而来，因为这里有我们喜欢的朋友--友情、兄弟姐妹--亲情，有我们喜爱的写手--文友情，有我们愿意读的文字--对文字的珍爱。我们为什么讨论？是因为我们喜爱这个话题。如果扔掉这些感情，鬼还来这儿参加什么讨论。
我想，讨论感情与理智的最终目的，不是要我们所有的人不讲感情，不要感情，清心寡欲，六亲不认，去当尼姑当和尚。而是要在讨论中，过滤我们感情容易走失的成份，让感情更加趋于完美和成熟。让弱者明智，让强者更强。
只听人说过，人是感情动物，可从没听说人是理智动物。估计说到这儿，有朋友一定会反对。说自己是理智的。且慢，你如果是理智的，为什么还要受到这个话题的刺激而冲动？哈哈，我大笑，你若不是感情动物，那你为什么还要选择适当的朋友，在一定的时候参与论坛活动呢？那还是受到感情的支配才来的吗？
我们没有必要一谈感情就色变，就以为感情是洪水猛兽？要知道，人与人交往中，总是不断增进友谊和情感的，再完美的理智如果没有感情这个基础做铺垫，等于枯木一堆。
最后，让我们以最优美的姿式拥抱最纯洁、最真挚的感情吧！
（二）珍爱感情，不等于丧失理智
感情是指人的七情，有部分与生俱来，是一种表面的心理反应，是感性的。它通过感觉器官对客观事物的片面的、现象的和外部的联系的认识。感觉、知觉、表象等是感性认识的形式。只是认识的低级阶段，要认识事物的全体、本质和内部联系，必须把感性认识上升为理性认识。
理智是辩别是非、利害关系以及控制自己行为的能力，是理性的。是在感性认识的基础上，把所获得的感觉材料，经过思考、分析，加以去粗取精、去伪存真、由表及里的整理和改造，形成概念、判断、推理。是感性认识的飞跃，它反映事物的全体、本质和内部联系。
这样说来，感情必然是理智的基础。没有感情这个基础，理智的升华就无从谈起。这有点象先开花后结果的树。感情好比花朵，理智好比种子。如果树不开花，果子就无法成形。所以，我说，珍爱感情，不等于丧失理智。
曾在家里种过橘子树，第一年开花的季节，树上开了许多的花。我不懂疏花(适当地摘掉一些)，到结果时，树上好多的果子啊，我开心得不得了。可是许多果子在没有成熟的时候就落下了。原因是树的营养跟不上太多的果实供应。最终结出的果，因为受开始果实多的负累，成熟后，个不大，不饱满，还不象正常情况下的果实那样甜蜜。
第二年我总结经验，在花开的时候。按照每枝上一定的比例，打掉一些多余的花朵。年底结出的果实个个饱满、甜蜜。
显然，花儿开的太多没加引导的结果。极具感情泛滥的特征。而后，注意保护好适量的花朵，且留下了最好的种籽。又为下一轮栽种橘子树提供了最好的保障。这时的果实—理智，自然成为最好的理智的经验而保存下来。
我所以在拥抱感情的文章最后呼吁：让我们以最优美的姿式拥抱最纯洁、最真挚的感情。就隐含了上面这层意思。当然，明达、洒脱、真诚、纯洁、无私地处理花多、花少—引申到感情问题上，橘子树开花结果的实例，便是最有力的证据。
相对于一棵独立的树来讲，如果没有花朵，谈不上结果。相对于一个独立的人来讲，假如不珍爱感情，或者不谈感情。也就无所谓理智可言了。所以，我说珍爱感情(花朵)，也是为了有更好地理智(果实)作为经验保存下来。并不是象有朋友所讲，拥抱感情，珍爱感情，就势必抛弃理智。
感情，是人生乐趣的来源，聪明的人通过先人留下的理智经验，将多余的感情化开。有人还能用艺术，把原始的激情美化、纯化、净化。
有些人的感情淡如水，有些人的感情轻灵优美如诗歌，可有些人的感情却充满了阴暗、卑下的欲念。怎样让自己的感情优美而崇高，是我们每一个愿意心灵升华的朋友，都要思考，也必须思考的问题。
汪国真说：感情，更是事业的基石。热爱自然，造就伟大的科学家；热爱人类，造就伟大的文学家；热爱祖国，造就伟大的政治家；热爱生活，造就伟大的艺术家。我想，他说的话，没有哪个朋友要来反对吧？
有感情才有快乐，才知道人间诸多滋味，如果没有感情，人生也就寂灭了。
可能有些朋友还不知道，要想感情有升华的境界。最简单的办法，在我谈了理智与感情的关系，拥抱感情，珍爱感情，不等于丧失理智后，对来自其他任何论点不明确，论据不充分的个性文字。我不再写文章，而只是保持一份旁观者的欣赏之情了。
最后，再缩略一下汪国真的话：珍惜自己的感情，是一种修养，从而赢得别人对你的尊重；尊重别人的感情，是一种道德，别人会更珍惜与你的交往。因此，我相信我们参加讨论的朋友都是懂得感情，有感情，和尊重他人感情，更珍惜自己感情的。
ps：1、昨天，因为周末，时间充裕，文字写多了点，但自始至终不想将这次讨论的话题引入歧路，因为我不偏执。所以不会轻易倒向任何一方。
2、在谈了感情与理智的关系后，见整个话题似乎陷入爱情的(而不是感情)的泥沼中去了，于是，以概念作为切入口，支持了一下反方。
3、我说过，讨论感情与理智的最终目的，不是要我们所有的人不讲感情，不要感情。而要在讨论中，过滤我们感情容易走失的成份，让感情更加趋于完美和成熟。让弱者明智，让强者更强。
4、感谢总花眼，想飞猪，怡然，朋友积极呼应，将话题的讨论引入新一轮高潮。由于时间关系，不能一一回帖，请各位谅解！如有不到之处，请朋友直接跟帖回复。
（三）感情于正常状态时，不用理智
感情与理智的关系，感情是理智的基础，理智为感情保驾护航，勿容置疑。
这里要谈的是，感情属于正常状态时，不谈理智。
凡事有先后，有前辈说：感情表现的方式不同，最深沉的感情往往以最冷漠的方式表现出来，这是理智在起作用；最轻浮的感情往往以最热烈的方式表达出来，这便少了理智的成份。
但是，假如感情属于正常状态，怎么可能会用理智二字呢？
举例一：张三与李四，二人平时关系不错，属于正常的朋友关系。这时，一定没有人会时时提醒，要他们注意理智。有见他们亲如手足的样子，只会认为，他们二人在长期的交往中，建立了深厚的感情。
有一天，他们突然为一件事，争论得脸红脖子粗。最后张三开口骂人，显然，他是太感情用事了，以为平常关系好，就能随意些。李四被骂后，也不示弱，以为兄弟之间，骂两句也无妨。后来，差点打起来。看他们那样子，旁边的朋友都来拉架、解劝。叫他们都放理智些。在众人的提醒下，二人的理智占了上风。便没有造成较大的伤害。
例二：刘六与王凤，有一个很好的家庭环境，二人建立恋爱关系后，自然而然，从初恋至热恋，最后到结婚。双方父母及长哥长嫂，也从未提及要二人理智的话题。为啥？因为，因为他们感情都处在正常状态。
例三：在男女交往中，甲乙二人本来就是朋友关系，他们的感情在他们自己的行为中，并没有半点越轨。这时，假如旁边有好事者，误会人家以为有婚外恋情、网恋等，而去教育其中任何一方要理智的话。估计是会遭到当事人背地暗骂的。因为他们之间的感情还没有擦出失控的所谓婚外恋的火花的时候，那个叫人家要理智的人，不是在强奸人意吗？
上面列举的是感情中怒与恋爱、友爱的例子。再如悲，假如生活中，没有发生值得悲伤的特例，是没有人会悲痛到失去理智而轻生的。至于，正常情况下，看电影，电视时，被影片中的故事情节打动流泪。那是好多人自然而然，条件反射的一种心理反应。估计也没有人劝他要理智些不要流泪吧？生活中，关于感情与理智哪先哪后的例子不用枚举。
自知不是一个非常出色的辩手，但，参加这次感情与理智的辩论，始终认为是一件非常有意义的事。是一种高智商的文字游戏，及参加者智力的比对。在感情(反方)处于极度低弥的情况下，出一帖指向所有正方的帖子。显然，我是有意识的，但我没有想将理智方打垮的意象。
我想，感情方与理智方，势钧力敌才正常，假如感情方真得象理智的朋友方，用“炮轰”垮掉的话，那这个辩论就走向了不正常。那么，你理智方，还拿什么来当辩论的靶子呢？
最后结论，感情是理智的基础，感情属于正常状态时，不用理智。因此，理智，只是在感情处在非正常情况才有说服力。才能充当保护感情的卫士。
嘻嘻，在做了撤退后，俺又回来写一帖反方，俺申明，俺还是出于对感情方的珍爱，俺并没有失去理智。从版面出帖的情况看，一些理智方的朋友并不理智，因为他们拿“炮轰”感情，为什么要用“炮轰”呢，有理还需要狂轰乱炸吗？
再说，理智方不是都说理智是用来保护感情的吗？可是，如果你们理智地将感情都轰垮了，那能谈得上是在保护感情？那简直是在"消灭"感情吗。我怕怕。
所以，俺友情提醒，理智方的朋友们，要注意自己言论上的理智而事实上的不理智行为。切岂，千万不可“打着理智的愰子，而感情用事，最后丧失理智”哟。假如感情方说用炮轰还情有可原，因为在人们看来，他们似乎爱感情用事，可是理智的方来用，就有失理智的风度了，嘿嘿！
看看我们感情方的朋友，大部分是比较理智的，他们轻言细语，以理服人。显然，理智方的朋友，好多都在感情用事哟。值得深入讨论下去一直到理智和感情握手言和，共同前进。而不是任何一方要打败对方为止。哈哈。
（一）拥抱感情
读了许多关于正方理智的帖，让我有一股子要喊叫出来的冲动。本来，我已经谈了感情与理智的关系的，没有必要再写一个反方的帖。但是，我的理智，还是在感情的带动下，溃不成军，让感情终于占了上风，激励我写这样一个反方的帖子。因为，我要为感情呐喊。用我最最真挚的感情，融化理智。呼唤感情，最终达到用理智来拥抱感情的目的。
相比之下，当今社会，恰恰是人类最原始的真实感情，在日益泛滥的性情中，变幻了最本质最朴素的成份。一谈到感情，好多朋友便将它界定在爱情这个狭窄的区域之内。
假如理智的朋友们，认真查阅一下辞海里感情这个词意的话，就会知道，大家能积极参加这个这个辩论的话题，并且出帖量达到如此的高峰。其最根本的原因，不是因为所固有的理智，而是由于我们每个参赛的朋友受到｛理智与感情辩论赛｝这个题目强烈刺激后，作出的一种最基本、也是最原始的心理反应。这个铁证如山的事实，便是人的感情占胜理智的结果。
辞海这样写到：所谓感情，是指人受到外界强烈刺激和影响后，一种最基本的最原始的心理反应。
一个感情丰富的人，必定是灵动、活泼、浪漫的。其知觉和嗅觉必定灵敏，对来自外部的友好、安全、危险或者暴力倾向，一定能够在最短的时间内，作出最正确的判断，从而决定行为取向。
感情是人受到外界青涩果实的刺激和影响，从心灵深处向上涌动的一种带咸味液体的心理体验，从而产生关注、向往，喜爱和厌恶等情绪。这是我仅仅从字面上理解的定义。
具体包括：喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲。其中爱，怒，惧三项，是人与生俱来的，其它则是后天慢慢随着环境而形成。是人最原始的知觉表象，朴素、纯净而真挚。
一个不懂感情的人必定是迟钝的、呆板的。一个不讲感情的人，不是麻木不仁，便是弱智，是冷血动物。一个没有感情的人，那还叫人吗？我不知道，一个不懂感情的民族怎样维持下去？一个不要感情的国度，会让它的人民变成怎样的机械和麻木？
试问，我们为什么而来？显然，我们为感情而来，因为这里有我们喜欢的朋友--友情、兄弟姐妹--亲情，有我们喜爱的写手--文友情，有我们愿意读的文字--对文字的珍爱。我们为什么讨论？是因为我们喜爱这个话题。如果扔掉这些感情，鬼还来这儿参加什么讨论。
我想，讨论感情与理智的最终目的，不是要我们所有的人不讲感情，不要感情，清心寡欲，六亲不认，去当尼姑当和尚。而是要在讨论中，过滤我们感情容易走失的成份，让感情更加趋于完美和成熟。让弱者明智，让强者更强。
只听人说过，人是感情动物，可从没听说人是理智动物。估计说到这儿，有朋友一定会反对。说自己是理智的。且慢，你如果是理智的，为什么还要受到这个话题的刺激而冲动？哈哈，我大笑，你若不是感情动物，那你为什么还要选择适当的朋友，在一定的时候参与论坛活动呢？那还是受到感情的支配才来的吗？
我们没有必要一谈感情就色变，就以为感情是洪水猛兽？要知道，人与人交往中，总是不断增进友谊和情感的，再完美的理智如果没有感情这个基础做铺垫，等于枯木一堆。
最后，让我们以最优美的姿式拥抱最纯洁、最真挚的感情吧！
（二）珍爱感情，不等于丧失理智
感情是指人的七情，有部分与生俱来，是一种表面的心理反应，是感性的。它通过感觉器官对客观事物的片面的、现象的和外部的联系的认识。感觉、知觉、表象等是感性认识的形式。只是认识的低级阶段，要认识事物的全体、本质和内部联系，必须把感性认识上升为理性认识。
理智是辩别是非、利害关系以及控制自己行为的能力，是理性的。是在感性认识的基础上，把所获得的感觉材料，经过思考、分析，加以去粗取精、去伪存真、由表及里的整理和改造，形成概念、判断、推理。是感性认识的飞跃，它反映事物的全体、本质和内部联系。
这样说来，感情必然是理智的基础。没有感情这个基础，理智的升华就无从谈起。这有点象先开花后结果的树。感情好比花朵，理智好比种子。如果树不开花，果子就无法成形。所以，我说，珍爱感情，不等于丧失理智。
曾在家里种过橘子树，第一年开花的季节，树上开了许多的花。我不懂疏花(适当地摘掉一些)，到结果时，树上好多的果子啊，我开心得不得了。可是许多果子在没有成熟的时候就落下了。原因是树的营养跟不上太多的果实供应。最终结出的果，因为受开始果实多的负累，成熟后，个不大，不饱满，还不象正常情况下的果实那样甜蜜。
第二年我总结经验，在花开的时候。按照每枝上一定的比例，打掉一些多余的花朵。年底结出的果实个个饱满、甜蜜。
显然，花儿开的太多没加引导的结果。极具感情泛滥的特征。而后，注意保护好适量的花朵，且留下了最好的种籽。又为下一轮栽种橘子树提供了最好的保障。这时的果实—理智，自然成为最好的理智的经验而保存下来。
我所以在拥抱感情的文章最后呼吁：让我们以最优美的姿式拥抱最纯洁、最真挚的感情。就隐含了上面这层意思。当然，明达、洒脱、真诚、纯洁、无私地处理花多、花少—引申到感情问题上，橘子树开花结果的实例，便是最有力的证据。
相对于一棵独立的树来讲，如果没有花朵，谈不上结果。相对于一个独立的人来讲，假如不珍爱感情，或者不谈感情。也就无所谓理智可言了。所以，我说珍爱感情(花朵)，也是为了有更好地理智(果实)作为经验保存下来。并不是象有朋友所讲，拥抱感情，珍爱感情，就势必抛弃理智。
感情，是人生乐趣的来源，聪明的人通过先人留下的理智经验，将多余的感情化开。有人还能用艺术，把原始的激情美化、纯化、净化。
有些人的感情淡如水，有些人的感情轻灵优美如诗歌，可有些人的感情却充满了阴暗、卑下的欲念。怎样让自己的感情优美而崇高，是我们每一个愿意心灵升华的朋友，都要思考，也必须思考的问题。
汪国真说：感情，更是事业的基石。热爱自然，造就伟大的科学家；热爱人类，造就伟大的文学家；热爱祖国，造就伟大的政治家；热爱生活，造就伟大的艺术家。我想，他说的话，没有哪个朋友要来反对吧？
有感情才有快乐，才知道人间诸多滋味，如果没有感情，人生也就寂灭了。
可能有些朋友还不知道，要想感情有升华的境界。最简单的办法，在我谈了理智与感情的关系，拥抱感情，珍爱感情，不等于丧失理智后，对来自其他任何论点不明确，论据不充分的个性文字。我不再写文章，而只是保持一份旁观者的欣赏之情了。
最后，再缩略一下汪国真的话：珍惜自己的感情，是一种修养，从而赢得别人对你的尊重；尊重别人的感情，是一种道德，别人会更珍惜与你的交往。因此，我相信我们参加讨论的朋友都是懂得感情，有感情，和尊重他人感情，更珍惜自己感情的。
ps：1、昨天，因为周末，时间充裕，文字写多了点，但自始至终不想将这次讨论的话题引入歧路，因为我不偏执。所以不会轻易倒向任何一方。
2、在谈了感情与理智的关系后，见整个话题似乎陷入爱情的(而不是感情)的泥沼中去了，于是，以概念作为切入口，支持了一下反方。
3、我说过，讨论感情与理智的最终目的，不是要我们所有的人不讲感情，不要感情。而要在讨论中，过滤我们感情容易走失的成份，让感情更加趋于完美和成熟。让弱者明智，让强者更强。
4、感谢总花眼，想飞猪，怡然，朋友积极呼应，将话题的讨论引入新一轮高潮。由于时间关系，不能一一回帖，请各位谅解！如有不到之处，请朋友直接跟帖回复。
（三）感情于正常状态时，不用理智
感情与理智的关系，感情是理智的基础，理智为感情保驾护航，勿容置疑。
这里要谈的是，感情属于正常状态时，不谈理智。
凡事有先后，有前辈说：感情表现的方式不同，最深沉的感情往往以最冷漠的方式表现出来，这是理智在起作用；最轻浮的感情往往以最热烈的方式表达出来，这便少了理智的成份。
但是，假如感情属于正常状态，怎么可能会用理智二字呢？
举例一：张三与李四，二人平时关系不错，属于正常的朋友关系。这时，一定没有人会时时提醒，要他们注意理智。有见他们亲如手足的样子，只会认为，他们二人在长期的交往中，建立了深厚的感情。
有一天，他们突然为一件事，争论得脸红脖子粗。最后张三开口骂人，显然，他是太感情用事了，以为平常关系好，就能随意些。李四被骂后，也不示弱，以为兄弟之间，骂两句也无妨。后来，差点打起来。看他们那样子，旁边的朋友都来拉架、解劝。叫他们都放理智些。在众人的提醒下，二人的理智占了上风。便没有造成较大的伤害。
例二：刘六与王凤，有一个很好的家庭环境，二人建立恋爱关系后，自然而然，从初恋至热恋，最后到结婚。双方父母及长哥长嫂，也从未提及要二人理智的话题。为啥？因为，因为他们感情都处在正常状态。
例三：在男女交往中，甲乙二人本来就是朋友关系，他们的感情在他们自己的行为中，并没有半点越轨。这时，假如旁边有好事者，误会人家以为有婚外恋情、网恋等，而去教育其中任何一方要理智的话。估计是会遭到当事人背地暗骂的。因为他们之间的感情还没有擦出失控的所谓婚外恋的火花的时候，那个叫人家要理智的人，不是在强奸人意吗？
上面列举的是感情中怒与恋爱、友爱的例子。再如悲，假如生活中，没有发生值得悲伤的特例，是没有人会悲痛到失去理智而轻生的。至于，正常情况下，看电影，电视时，被影片中的故事情节打动流泪。那是好多人自然而然，条件反射的一种心理反应。估计也没有人劝他要理智些不要流泪吧？生活中，关于感情与理智哪先哪后的例子不用枚举。
自知不是一个非常出色的辩手，但，参加这次感情与理智的辩论，始终认为是一件非常有意义的事。是一种高智商的文字游戏，及参加者智力的比对。在感情(反方)处于极度低弥的情况下，出一帖指向所有正方的帖子。显然，我是有意识的，但我没有想将理智方打垮的意象。
我想，感情方与理智方，势钧力敌才正常，假如感情方真得象理智的朋友方，用“炮轰”垮掉的话，那这个辩论就走向了不正常。那么，你理智方，还拿什么来当辩论的靶子呢？
最后结论，感情是理智的基础，感情属于正常状态时，不用理智。因此，理智，只是在感情处在非正常情况才有说服力。才能充当保护感情的卫士。
嘻嘻，在做了撤退后，俺又回来写一帖反方，俺申明，俺还是出于对感情方的珍爱，俺并没有失去理智。从版面出帖的情况看，一些理智方的朋友并不理智，因为他们拿“炮轰”感情，为什么要用“炮轰”呢，有理还需要狂轰乱炸吗？
再说，理智方不是都说理智是用来保护感情的吗？可是，如果你们理智地将感情都轰垮了，那能谈得上是在保护感情？那简直是在"消灭"感情吗。我怕怕。
所以，俺友情提醒，理智方的朋友们，要注意自己言论上的理智而事实上的不理智行为。切岂，千万不可“打着理智的愰子，而感情用事，最后丧失理智”哟。假如感情方说用炮轰还情有可原，因为在人们看来，他们似乎爱感情用事，可是理智的方来用，就有失理智的风度了，嘿嘿！
看看我们感情方的朋友，大部分是比较理智的，他们轻言细语，以理服人。显然，理智方的朋友，好多都在感情用事哟。值得深入讨论下去一直到理智和感情握手言和，共同前进。而不是任何一方要打败对方为止。哈哈。